فیلم صیاد در شان صیاد شیرازی نبود!

لقمان مداین منتقد جشنواره فیلم فجر

به گزارش آژانس خبری سینمادرام، لقمان مداین منتقد جشنواره فیلم فجر طی نقدی اختصاصی نوشت:

باورم نمی‌شود این همه امکانات و هزینه لحاظ بشود اما ابتدائیات را رعایت نکنند، چطور فردای قیامت می‌خواهند در چشم تیمسار فلاحی نگاه کنند؟ کاراکتر رجایی کجایش رجایی بود؟ چرا گریم ها را رعایت نکردید؟ آن چهره شهید باقری بود؟ فیلمنامه پیرنگ اصلی اش ضعیف است، اسیر خرده پیرنگ ها شده، بجای تقویت قصه حالا خط اصلی را منحرف می‌کنند، تمام عنصر ارتباطی خلاصه شده در درجه، با این حال عطف بندی اش خوب بود و اوج داشت، تدوینش مشکل جدی داشت، تمرکزش مدام در جلوه های ویژه بود و با عدم حذف سکانس مازاد، ریتم اثر را انداخته بود، در نریشن می‌گفت رجایی ۲۸ روز بعد از بهشتی شهید شد، ناگهان صیاد مقابل رجایی می‌نشست، یعنی کارگردان و تدوینگر دقت نکردند!

شعاری شده بود و گل درشت، پر بود از دیالوگ های حراف، کنش های کلیشه ای، بمباران های اطلاعاتی، چه خروجی ای داشت؟ به صدا ورود نمی‌کنم چون صدای برج میلاد برای کنسرت طراحی شده نه سینما و لاین های خروجی به هم نمی خوردند و به جناب سخاوت دوست اعتماد می‌کنم چرا که او کار بی کیفیت نمی‌دهد.

با این حال از محسن رضایی لذت بردم، صدای صیاد و محسن رضایی با هوش مصنوعی شبیه سازی شده بود، هرچه بود سینمای ما چه در موقعیت مهدی و چه در صیاد فرمانش را روی تخریب محسن رضایی قرار داده که نمی‌دانم علتش تا چه اندازه خزنده است!

مثل باقی محتوا که همش درگیر دوقطبی گری بود تا بنی صدر را دشمن نشان دهد، در حالی که دریابان شمخانی گواهی می‌دهد بنی صدر خائن نبود، سبک نگاهش فرق داشت، بگذریم علی سرابی منقبض بود، صلبیت در کلام داشت که باعث می‌شد مخاطب با او ارتباط نگیرد، میزانسن اغراق شده بود، ای کاش برادرمان جناب افشار در چنین کارهای دغدغه مندی مشاوره بگیرند تا زحماتشان حیف نشود.

فرصتی برای پرداختن به نقد کامل نیست و مجبوریم طبق استاندارد جهانی هر فستیوال نقد ریویو محور ارائه کنیم پس نقد کامل بماند برای فرصت مناسب.